Главная » 2018 Ноябрь 9 » «Русская платина» пошла на попятную?
19:07 «Русская платина» пошла на попятную? | |
 Компания "Русская платина" заявила, что не обращалась к правительству за господдержкой. Напомним, ранее в СМИ появились сообщения, что "Русская платина", недавно продавшая нефтяную компанию "Альянс", попросила государство о финансовой поддержке проекта по разработке нового месторождения в Красноярском крае на сумму 220 млрд рублей.Скандал вокруг "Русской платины" разгорелся после XI Красноярского экономического форума, когда компания получила лицензию на запуск горнодобывающего предприятия по добыче и обогащению руд южной части месторождения "Норильск-1". Договоренности с властями предполагали, что "Русская платина" также обеспечит реализацию ряда инвестиционных проектов на севере Красноярского края и вложит в экономику региона 220 млрд рублей. "Обещаний было роздано много, причем обещаний публичных: в присутствии вице-премьера Дворковича, губернатора Красноярского края и прочих высоких персон", - отмечает главный научный сотрудник Института экономики РАН, доктор экономических наук профессор Никита Кричевский. Однако время шло, но озвученные заявления не претворялись в жизнь. Возможно, причиной такой низкой активности компании стали длительные споры вокруг "Норильска-1". "Артель старателей "Амур", входящая в группу "Русская платина" Мусы Бажаева, действительно выиграла конкурс Роснедр на разведку и добычу никеля, меди, кобальта и попутных компонентов в южной части этого месторождения. Однако "Норильский никель", одна из крупнейших в мире компаний по производству драгоценных и цветных металлов, итоги конкурса оспорила. Как отмечают эксперты рынка, после долгого разбирательства с участием Федеральной антимонопольной службы и Минприроды стало ясно, что ФАС встала на сторону "Русской платины", министерство - на сторону "Норильского никеля". В итоге в июле 2013 года после апелляции месторождение осталось за "Русской платиной". Как писали тогда и в последующем СМИ, именно Дворкович лоббировал интересы Бажаева. "С самого начала, то есть с лета 2013 года, было совершенно очевидно, что это месторождение "Русская платина" не потянет. Либо это должен был быть альянс с "Норильским никелем", либо это должна была быть господдержка, либо поддержка какой-то иностранной компании. У "Русской платины" просто банально не было необходимых средств и ресурсов и технологий для того, чтобы разрабатывать это месторождение. Тем более непонятно, почему ни с того ни с сего правительство выдало лицензию не "Норильскому никелю", что было бы совершенно естественно, а именно "Русской платине"", - недоумевает Кричевский. По информации некоторых СМИ, "Русской платине" не хватает средств по простой причине - якобы деньги от продажи 60%-ной доли Мусы Бажаева в НК "Альянс" (Alliance Oil, сделка состоялась осенью 2014 года) были выведены за рубеж. При этом сообщается, что Бажаев купил туристический комплекс Forte Village в Италии, который, по некоторым оценкам, обошелся новому хозяину в несколько сотен миллионов долларов. При этом жители региона в зоне вечной мерзлоты так и не получили детских садов, школ и больниц, поскольку "Русская платина" не развивает инфраструктуру. Таким образом, отмечают эксперты рынка, последствия выигранного компанией тендера оказались довольно неприятными - тысячи не созданных рабочих мест, не развивающееся еще с 2010 года черногорское месторождение, а теперь еще, если верить сообщениям в СМИ, и матпомощь в виде денег налогоплательщиков (на этот раз, правда, не полученная). "Мы видим весьма подмоченную репутацию у собственников "Русской платины". В этой связи совершенно непонятно, что делать с лицензией. На мой взгляд, ее нужно отзывать и объявлять новый конкурс", - констатирует Кричевский. "Потому что если говорить о государственных ресурсах и средствах - тех 220 млрд рублей, которые якобы "Русская платина" первоначально запрашивала, - таких денег у государства сегодня просто нет. Больше того, лицензия выдавалась не просто так, а под определенный бизнес-план. И очевидно, что этот план не выполнен. Значит, отзывайте лицензию и перераспределяйте ее. Какие еще варианты?", - задается вопросом эксперт. Относительно заявления "Русской платины", что господдержки компания не запрашивала, Кричевский отмечает, что "дыма без огня не бывает". По его предположению, как только о предварительных договоренностях стало известно общественности, "Русской платине" могли посоветовать "включить заднюю скорость и отмотать ситуацию в обратную сторону". "После той шумихи, которая развернулась в прессе, да и, собственно, в тех условиях, в которых находится сегодня российская экономика, выделять 220 млрд рублей людям, которые в прошлом году продали нефтяную компанию и имеют достаточные ресурсы, чтобы не просить денег у государства, - это уже верх безрассудства. Общество это просто не поймет", - уверен Кричевский. С ним соглашается и генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Он считает, что если за господдержкой обращаются госкомпании, то логика в целом понятна - государство является основным акционером, да и социальную ответственность никто не отменял. Если к поддержке государства взывает частный бизнес - это уже вызывает вопросы. "Еще более странно выглядит ситуация, в которой за помощью к государству начинают обращаться олигархи, уже успевшие заработать солидный капитал. Воспринимать подобные действия можно лишь как пример наглости и безответственности одновременно - ведь такие деятели не просто доводят свой бизнес до последней черты, но еще и уверены, что расплачиваться за их некомпетентность обязан кто-то другой", - пишет эксперт в своей колонке в "Независимой газете". Тем не менее, Мухин предсказывает такое развитие ситуации: "Учитывая относительно близкие отношения Бажаевых с Аркадием Дворковичем (вице-премьер, как писал "Московский комсомолец", любит отдыхать именно в Forte Village), они государственную помощь, скорее всего, получат". В такой ситуации остается лишь недоумевать, почему вместо того, чтобы поддерживать олигархов и оплачивать их прихоти, нельзя помочь малому и среднему бизнесу? "Тем более что у государственного бюджета немало и своих собственных "острых направлений" для инвестирования, и было бы логично, если бы именно эти потребности удовлетворялись в первую очередь", - резюмирует Мухин. Сергей Петров | |
|
| |
| Всего комментариев: 0 | |